长盈精密 财报排雷报告
股票代码
300115.SZ
报告期
2025 年报
风险等级
中风险
综合得分
-21.0(-11 ~ -25 中风险)
本报告由公开数据和自动化分析生成,仅供学习研究,不构成投资建议。关键风险、SKIP 项和自动抽取证据应回到上市公司原始公告人工复核。
财报排雷报告 / Financial Report Minesweeper
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 长盈精密 (300115) |
| 报告期 | 2025年年度报告 |
| 分析日期 | 2026-07-05 |
| 数据来源 | 巨潮资讯网官方年报 PDF;新浪公开三表页 |
总体评估
| 指标 | 结果 |
|---|---|
| 风险等级 | 高风险 |
| 综合得分 | -33.0(-26 ~ -45 高风险) |
| 失败规则 | 5 项 |
| 关注规则 | 4 项 |
| 跳过规则 | 5 项 |
本报告由自动化规则引擎生成,仅供参考,不构成投资建议。
大白话总结
🔴 问题比较多,建议谨慎。 综合得分 -33 分(范围:0 最干净 → -10 低风险 → -25 中风险 → -45 高风险),评级 高风险。
需要留意的地方:
- 收入和回款不太对得上(毛利率↑=True(19.0% vs 18.5%), 应收增速(+44.6%)>营收增速(+11.1%)=True, 应)
- 资产减值太多(减值合计2.21亿,占归母净利36.9%>5%)
- 投资花钱远超经营赚钱(重资产行业常见)(近10年中8年满足条件,最长连续5年。2025: ✓)
模型提醒(仅供参考,可能有误报):
- 基本面质量评分偏低
Layer 0: 门槛检查
- [PASS] 0.1:审计意见: 标准无保留意见 (载有会计师事务所)
- [PASS] 0.2:公告日期20260418,距截止日4月30日还有12天
Layer 1: 利润表信号
- [PASS] 1.1:毛利率5年趋势: 17.4% → 17.4% → 19.9% → 18.5% → 19.0%。当期18.95%,同比变化+0.43pp
- [WARN] 1.2:毛利率↑=True(19.0% vs 18.5%), 应收增速(+44.6%)>营收增速(+11.1%)=True, 应付↓=False。满足2/3条件 → 满足2个条件
- [SKIP] 1.3:年报中提及运输/物流费用但未在销售费用中单列披露,无法提取独立运费金额
- [SKIP] 1.4:新浪公开三表无oth_biz_income字段,且PDF表格未自动提取其他业务收入拆分
- [PASS] 1.5:费用率当期6.8%,3年均值7.1%,变动+0.4pp。趋势: 11.7% → 6.4% → 8.4% → 6.3% → 6.8%
- [FAIL] 1.6:减值合计2.21亿,占归母净利36.9%>5%
Layer 2: 现金流量表信号
- [FAIL] 2.1:近10年中8年满足条件,最长连续5年。2025: ✓ → 2024: ✓ → 2023: ✗ → 2022: ✓ → 2021: ✗... → ≥4年满足条件,投资CF长期大幅超过经营CF
- [PASS] 2.2:近5年经营CF均为正。趋势: 5.62亿 → 22.59亿 → 22.28亿 → 9.37亿 → -4.31亿
- [PASS] 2.3:现金/有息负债=0.21, 隐含利率2.1%
Layer 3: 资产负债表信号
- [FAIL] 3.1:应收增速44.6% / 营收增速11.1% = 4.0>2.0
- [PASS] 3.2:存货周转率变化-4.9%, 毛利率变动+0.4pp
- [PASS] 3.3:在建工程与固定资产增速未出现持续异常。2025: CIP+43% FA+24% | 2024: CIP11% FA+14% | 2023: CIP28% FA+12%
- [PASS] 3.4:长期待摊费用2.48亿,YoY+19%
- [SKIP] 3.5:公开三表credit_impa_loss字段缺失(新浪数据近年不单独列示),且年报附注未自动提取到应收账款坏账准备数据,需人工提取后做同行比较
Layer 4: 交叉验证
- [PASS] 4.1:近5年CF/利润全部>1。趋势: 0.9 → 2.9 → 26.0 → 22.0 → 0.7
- [PASS] 4.2:销售收现/营收整体≥0.9。趋势: 0.93 → 0.98 → 0.97 → 0.97 → 0.88
- [WARN] 4.3:1年资产增速远超营收增速+利润增长。2025: 资产+20.3% 营收+11.1% 利润-22.5% | 2024: 资产+8.6% 营收+23.4% 利润+800.2% | 2023: 资产+5.6% 营收-9.7% 利润+101.4% ⚠
- [FAIL] 4.4:核心利润22.9亿 vs 归母净利6.0亿,偏差283.8%>40% → 差距来源: 研发费用13.9亿、营业税金1.1亿、少数股东0.7亿、所得税0.8亿、投资收益-0.4亿
- [PASS] 4.5:无'利润增长+FCF为负'的背离。2025: profit FCF5.62亿 | 2024: profit+ FCF22.59亿 | 2023: profit+ FCF22.28亿
Layer 5: 非财务信号
- [PASS] 5.1:当期审计机构: 载有会计师事务所(仅单期数据,多年变更无法判断)
- [SKIP] 5.2:股东持股数据未从公开源获取,年报Top10股东表待人工提取
- [PASS] 5.3:当期未发现CFO异常变更信号
- [PASS] 5.4:独董无异常变动
- [WARN] 5.5:前5大客户合计占比64.6%>50% → 客户集中度偏高
- [WARN] 5.6:当期发现5项收购/并购事件,需核查是否存在跨行业并购
- [PASS] 5.7:商誉/净资产=2.7%
- [FAIL] 5.8:其他应收款/总资产=0.9%>或YoY225%>50%
- [PASS] 5.9:未在年报中发现监管处罚、立案调查或警示函关键词
- [SKIP] 5.5b:未提取到关联方销售/采购占比数据
Layer 6: 行业特有风险
- [PASS] 6.1:公司属于电气设备,非农林渔牧高风险行业
- [PASS] 6.2:研发资本化率20.0%≤30%
关键发现摘要
- [WARN] 1.2:毛利率↑=True(19.0% vs 18.5%), 应收增速(+44.6%)>营收增速(+11.1%)=True, 应付↓=False。满足2/3条件 → 满足2个条件
- [FAIL] 1.6:减值合计2.21亿,占归母净利36.9%>5%
- [FAIL] 2.1:近10年中8年满足条件,最长连续5年。2025: ✓ → 2024: ✓ → 2023: ✗ → 2022: ✓ → 2021: ✗... → ≥4年满足条件,投资CF长期大幅超过经营CF
- [FAIL] 3.1:应收增速44.6% / 营收增速11.1% = 4.0>2.0
- [WARN] 4.3:1年资产增速远超营收增速+利润增长。2025: 资产+20.3% 营收+11.1% 利润-22.5% | 2024: 资产+8.6% 营收+23.4% 利润+800.2% | 2023: 资产+5.6% 营收-9.7% 利润+101.4% ⚠
- [FAIL] 4.4:核心利润22.9亿 vs 归母净利6.0亿,偏差283.8%>40% → 差距来源: 研发费用13.9亿、营业税金1.1亿、少数股东0.7亿、所得税0.8亿、投资收益-0.4亿
- [WARN] 5.5:前5大客户合计占比64.6%>50% → 客户集中度偏高
- [WARN] 5.6:当期发现5项收购/并购事件,需核查是否存在跨行业并购
- [FAIL] 5.8:其他应收款/总资产=0.9%>或YoY225%>50%
积极信号
- 审计意见: 标准无保留意见 (载有会计师事务所)
- 近5年经营CF均为正。趋势: 5.62亿 → 22.59亿 → 22.28亿 → 9.37亿 → -4.31亿
- 近5年CF/利润全部>1。趋势: 0.9 → 2.9 → 26.0 → 22.0 → 0.7
- 销售收现/营收整体≥0.9。趋势: 0.93 → 0.98 → 0.97 → 0.97 → 0.88
- 商誉/净资产=2.7%
- 研发资本化率20.0%≤30%
需人工验证项目
- 1.3:年报中提及运输/物流费用但未在销售费用中单列披露,无法提取独立运费金额
- 1.4:新浪公开三表无oth_biz_income字段,且PDF表格未自动提取其他业务收入拆分
- 3.5:公开三表credit_impa_loss字段缺失(新浪数据近年不单独列示),且年报附注未自动提取到应收账款坏账准备数据,需人工提取后做同行比较
- 5.2:股东持股数据未从公开源获取,年报Top10股东表待人工提取
- 5.5b:未提取到关联方销售/采购占比数据
财务模型评估
| 模型 | 判定 | 关键指标 |
|---|---|---|
| Beneish M-Score | PASS | M-Score=-2.156,处于灰色区域(-2.22~-1.78),盈余操纵风险可控 |
| Sloan Accruals | PASS | 平均应计比率-6.1%<3%,利润由现金流驱动,含金量高。逐年序列: 0.2% → -7.7% → -11.9% → -5.2% |
| Altman Z'' | WARN | Z''=1.71,处于灰色区域(1.10~2.60),有一定财务压力。注意:Z''反映偿债/困境风险,不直接等价于财务造假 |
| Piotroski F-Score | WARN | F-Score=4/9,基本面质量偏弱 |
| Dividend Quality | PASS | 4年数据均未发现分红超FCF的情况 → 分红有现金流支撑 |
治理评估
- 整体风险:high
- 审计:当期审计机构: 载有会计师事务所 (local)
- 审计:检测到6项可能的会计估计变更关键词: depreciation_change; depreciation_change; bad_debt_change; depreciation_change; depreciation_change; bad_debt_change → 需人工核实是否构成实质性变更
- ⚠️ 检测到 6 项可能的会计估计变更关键词:depreciation_change、depreciation_change、bad_debt_change、depreciation_change、depreciation_change、bad_debt_change
→ 需人工核实是否构成实质性变更
数据覆盖
- 利润表:10 年
- 资产负债表:10 年
- 现金流量表:10 年
- PDF 事实抽取:是
方法论
- 财务分析框架:唐朝《手把手教你读财报》排雷方法论。
- 数据来源:巨潮资讯网官方年报 PDF、上市公司公开披露文本、新浪公开三表页。所有数据均来自免费公开渠道。
- 模型工具:Beneish M-Score、Sloan 应计质量、Altman Z''、Piotroski F-Score、分红质量评估。
- 行业适配:覆盖制造业(默认)、金融、房地产、建筑装饰、科技医药五大行业分类,自动切换专用规则集。
免责声明
本报告由自动化规则引擎生成,仅供财报风险筛查参考,不构成投资建议。公开数据可能存在缺失、滞后或解析误差,结论需要结合公告原文、行业资料和个人风险承受能力独立判断。