长电科技 财报排雷报告
股票代码
600584.SH
报告期
2025 年报
风险等级
中风险
综合得分
17.0(0 ~ -10 低风险)
本报告由公开数据和自动化分析生成,仅供学习研究,不构成投资建议。关键风险、SKIP 项和自动抽取证据应回到上市公司原始公告人工复核。
财报排雷报告 / Financial Report Minesweeper
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 公司 | 长电科技 (600584) |
| 报告期 | 2025年年度报告 |
| 分析日期 | 2026-07-05 |
| 数据来源 | 巨潮资讯网官方年报 PDF;新浪公开三表页 |
总体评估
| 指标 | 结果 |
|---|---|
| 风险等级 | 中风险 |
| 综合得分 | -23.0(-11 ~ -25 中风险) |
| 失败规则 | 4 项 |
| 关注规则 | 0 项 |
| 跳过规则 | 5 项 |
本报告由自动化规则引擎生成,仅供参考,不构成投资建议。
大白话总结
⚠️ 有一些需要留意的地方,但不算严重。 综合得分 -23 分(范围:0 最干净 → -10 低风险 → -25 中风险 → -45 高风险),评级 中风险。
需要留意的地方:
- 资产减值太多(减值合计2.53亿,YoY+150%>100%, 占归母净利16.1%)
- 投资花钱远超经营赚钱(重资产行业常见)(近10年中8年满足条件,最长连续4年。2025: ✓)
- 在建工程金额异常(连续3年CIP增长>30%但固定资产未相应增长。2025: CIP+36% FA+9% | 2024: CIP+171%)
Layer 0: 门槛检查
- [PASS] 0.1:审计意见: 标准无保留意见 (德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙))
- [PASS] 0.2:公告日期20260410,距截止日4月30日还有20天
Layer 1: 利润表信号
- [PASS] 1.1:毛利率5年趋势: 18.4% → 17.0% → 13.7% → 13.1% → 14.1%。当期14.15%,同比变化+1.09pp
- [PASS] 1.2:毛利率↑=True(14.1% vs 13.1%), 应收增速(+4.8%)<=营收增速(+8.1%)=False, 应付↓=False。满足1/3条件
- [SKIP] 1.3:年报中提及运输/物流费用但未在销售费用中单列披露,无法提取独立运费金额
- [SKIP] 1.4:新浪公开三表无oth_biz_income字段,且PDF表格未自动提取其他业务收入拆分
- [PASS] 1.5:费用率当期4.5%,3年均值4.0%,变动-0.5pp。趋势: 4.7% → 3.6% → 3.9% → 3.7% → 4.5%
- [FAIL] 1.6:减值合计2.53亿,YoY+150%>100%, 占归母净利16.1%
Layer 2: 现金流量表信号
- [FAIL] 2.1:近10年中8年满足条件,最长连续4年。2025: ✓ → 2024: ✓ → 2023: ✗ → 2022: ✓ → 2021: ✓... → ≥4年满足条件,投资CF长期大幅超过经营CF
- [PASS] 2.2:近5年经营CF均为正。趋势: 46.52亿 → 58.34亿 → 44.37亿 → 60.12亿 → 74.29亿
- [PASS] 2.3:现金/有息负债=0.47, 隐含利率3.1%
Layer 3: 资产负债表信号
- [PASS] 3.1:应收增速4.8% ≤ 营收增速8.1% × 1.5
- [PASS] 3.2:存货周转率变化-1.9%, 毛利率变动+1.1pp
- [FAIL] 3.3:连续3年CIP增长>30%但固定资产未相应增长。2025: CIP+36% FA+9% | 2024: CIP+171% FA+16% | 2023: CIP+30% FA-4% | 2022: CIP22% FA+6%
- [PASS] 3.4:长期待摊费用3007万,占总资产0.05%,金额微小可忽略
- [SKIP] 3.5:公开三表credit_impa_loss字段缺失(新浪数据近年不单独列示),且年报附注未自动提取到应收账款坏账准备数据,需人工提取后做同行比较
Layer 4: 交叉验证
- [PASS] 4.1:近5年CF/利润全部>1。趋势: 3.0 → 3.6 → 3.0 → 1.9 → 2.5
- [PASS] 4.2:销售收现/营收整体≥0.9。趋势: 1.03 → 1.03 → 1.03 → 1.07 → 1.06
- [PASS] 4.3:资产/营收/利润增速匹配。2025: 资产+2.7% 营收+8.1% 利润-2.8% | 2024: 资产+27.0% 营收+21.2% 利润+9.4% | 2023: 资产+8.0% 营收-12.1% 利润-54.5%
- [FAIL] 4.4:核心利润37.3亿 vs 归母净利15.7亿,偏差138.4%>40% → 差距来源: 研发费用20.9亿、营业税金1.0亿、少数股东0.0亿、所得税1.7亿
- [PASS] 4.5:无'利润增长+FCF为负'的背离。2025: profit FCF46.52亿 | 2024: profit+ FCF58.34亿 | 2023: profit FCF44.37亿
Layer 5: 非财务信号
- [PASS] 5.1:当期审计机构: 德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)(仅单期数据,多年变更无法判断)
- [SKIP] 5.2:股东持股数据未从公开源获取,年报Top10股东表待人工提取
- [PASS] 5.3:当期未发现CFO异常变更信号
- [PASS] 5.4:独董变动属正常换届(4名任期届满),非辞职
- [PASS] 5.5:前5大客户合计48.8%,供应商38.9%
- [PASS] 5.6:当期有1项收购(均在产业链内)
- [PASS] 5.7:商誉/净资产=13.5%
- [PASS] 5.8:其他应收款/总资产=0.1%,无资金占用
- [PASS] 5.9:未在年报中发现监管处罚、立案调查或警示函关键词
- [SKIP] 5.5b:未提取到关联方销售/采购占比数据
Layer 6: 行业特有风险
- [PASS] 6.1:公司属于电气设备,非农林渔牧高风险行业
- [PASS] 6.2:研发资本化率6.7%≤30%
关键发现摘要
- [FAIL] 1.6:减值合计2.53亿,YoY+150%>100%, 占归母净利16.1%
- [FAIL] 2.1:近10年中8年满足条件,最长连续4年。2025: ✓ → 2024: ✓ → 2023: ✗ → 2022: ✓ → 2021: ✓... → ≥4年满足条件,投资CF长期大幅超过经营CF
- [FAIL] 3.3:连续3年CIP增长>30%但固定资产未相应增长。2025: CIP+36% FA+9% | 2024: CIP+171% FA+16% | 2023: CIP+30% FA-4% | 2022: CIP22% FA+6%
- [FAIL] 4.4:核心利润37.3亿 vs 归母净利15.7亿,偏差138.4%>40% → 差距来源: 研发费用20.9亿、营业税金1.0亿、少数股东0.0亿、所得税1.7亿
积极信号
- 审计意见: 标准无保留意见 (德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙))
- 近5年经营CF均为正。趋势: 46.52亿 → 58.34亿 → 44.37亿 → 60.12亿 → 74.29亿
- 近5年CF/利润全部>1。趋势: 3.0 → 3.6 → 3.0 → 1.9 → 2.5
- 销售收现/营收整体≥0.9。趋势: 1.03 → 1.03 → 1.03 → 1.07 → 1.06
- 商誉/净资产=13.5%
- 研发资本化率6.7%≤30%
需人工验证项目
- 1.3:年报中提及运输/物流费用但未在销售费用中单列披露,无法提取独立运费金额
- 1.4:新浪公开三表无oth_biz_income字段,且PDF表格未自动提取其他业务收入拆分
- 3.5:公开三表credit_impa_loss字段缺失(新浪数据近年不单独列示),且年报附注未自动提取到应收账款坏账准备数据,需人工提取后做同行比较
- 5.2:股东持股数据未从公开源获取,年报Top10股东表待人工提取
- 5.5b:未提取到关联方销售/采购占比数据
财务模型评估
| 模型 | 判定 | 关键指标 |
|---|---|---|
| Beneish M-Score | PASS | M-Score=-2.708<-2.22,盈余操纵概率较低 |
| Sloan Accruals | PASS | 平均应计比率-7.2%<3%,利润由现金流驱动,含金量高。逐年序列: -5.6% → -8.7% → -7.2% → -7.3% |
| Altman Z'' | PASS | Z''=3.72>2.60,财务安全区。注意:Z''反映偿债/困境风险,不直接等价于财务造假 |
| Piotroski F-Score | PASS | F-Score=7/9,基本面质量较高 |
| Dividend Quality | PASS | 4年数据均未发现分红超FCF的情况 → 分红有现金流支撑 |
治理评估
- 整体风险:low
- 审计:当期审计机构: 德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙) (big4)
数据覆盖
- 利润表:10 年
- 资产负债表:10 年
- 现金流量表:10 年
- PDF 事实抽取:是
方法论
- 财务分析框架:唐朝《手把手教你读财报》排雷方法论。
- 数据来源:巨潮资讯网官方年报 PDF、上市公司公开披露文本、新浪公开三表页。所有数据均来自免费公开渠道。
- 模型工具:Beneish M-Score、Sloan 应计质量、Altman Z''、Piotroski F-Score、分红质量评估。
- 行业适配:覆盖制造业(默认)、金融、房地产、建筑装饰、科技医药五大行业分类,自动切换专用规则集。
免责声明
本报告由自动化规则引擎生成,仅供财报风险筛查参考,不构成投资建议。公开数据可能存在缺失、滞后或解析误差,结论需要结合公告原文、行业资料和个人风险承受能力独立判断。